Я попробовал описать возможные причины подобного поведения.
Не будем брать блогеров, накручивающих себе рейтинг, специализируясь на ужасах или не специализируясь ни на чём. С ними как бы всё ясно. Кто-то голые задницы постит, кто-то анекдоты, а кто-то ужасы.
Рассматривать блогеров, которым нравятся ужасы как таковые ("подводная лодка столкнулась с телебашней, двести погибших! а вот здесь, прикиньте - ураган во время землетрясения, две тыщи погибших!") - это неинтересно тем более. Мало ли какие у людей вкусы бывают.
Гораздо интереснее категория транслирующих "нечто через ужасы". Я имею в виду юзеров, которые пишут об ужасах, желая тем самым донести до реципиента совсем другой текст.
Внутри этой категории я вижу, опять-таки, три категории. :-)
Первая категория: юзеры, которые публикуют ужас-ужас и предлагают свой вариант избавления от него. К примеру: "сегодня в семь часов вечера вся кольцевая дорога превратилась в пробку; может быть, нам нужен мэр, который меньше будет увлекаться реконструкцией центра города под офисные здания, а больше подумает о дорогах"?
Вторая категория: юзеры, которые публикуют ужас-ужас и не предлагают ничего толкового. В лучшем случае намекают на скорый отъезд. Например: "...а в Монреале, говорят, пробок нет; так какого хрена я до сих пор не в Монреале?!"
Третья категория: юзеры, которые публикуют ужас-ужас и намекают на то, что в подобных условиях соблюдение законов и правил приличия необязательно. Например: "...вы только подумайте, дороги не построены, деньги освоены в карманы чиновников, а в тюрьме сидит почему-то Ходорковский, который таки порядочный человек и никому ничего плохого не сделал!"
Я никого не забыл упомянуть, дорогие френды? :-)