У меня нет никаких причин считать, что он сам, как личность, заслуживает каких-то размышлений; но если в изучении психики человека большое значение придают различным "дефектам", если частицы микромира изучают по трекам осколков, то и конфликты мирового масштаба можно изучать по предателям, почему бы и нет?
В процессе размышлений наткнулся на идею, которая позволила бы объяснить Власова, не прибегая к официальной версии (нарушил присягу и предал Родину по причине малодушия) и конспирологической версии (был перевербован и заслан, в бороде и с козой). Разумеется, моя идея не может быть подтверждена или опровергнута, поскольку нет материала.
А жаль.
(На всякий случай уточняю: лично для меня объяснение Власова никак не связано с возможностью оправдания Власова; хотя бы потому, что в рамках изучения японских воинских искусств я приобщился к концепции, исключающей возможность сотрудничества с врагом ради выживания в плену. Я очень серьёзно воспринимаю эту концепцию, так что оправдать Власова никак не мог бы, даже если бы очень захотел. ^_^)
UPD: вот верите ли, уже после того, как я сделал запись, внезапно наткнулся на новость "РПЦЗ призывает не считать предателем генерала Власова". Для меня РПЦЗ авторитетна не более, чем ФГУП РПЦ МП, так что моя запись к РПЦЗ не имеет никакого отношения.