?

Log in

No account? Create an account
b

Хроники Спасителя, бывшего в употреблении

Это сложнее, чем может показаться


Previous Entry Share Next Entry
b

Субботний спот: компромат на либерала?

В связи с недавними "скандальными разоблачениями" некоторых оппозиционеров задумался: как вообще можно скомпрометировать настоящего рукоподаваемого либерала? Чем, собственно?

Я понимаю, как скомпрометировать, скажем, коммуниста. Можно показать, как он получает много денег от представителя крупного капитала, или от враждебного государства. Впрочем, этим не брезговали и соратники дедушки Ленина, но тогда "времена были другие", мы понимаем. В общем, примерно понятно: "продал интересы трудового народа за кровавый доллар".

Я понимаю, как скомпрометировать русского националиста, или там фашиста какого. Допустим, предъявить видео, где он в кипе и в окружении лиц толерантной национальности: "Хава нагила", все дела. Скандал, позор, соратники отвернутся.

Вполне понятно, как скомпрометировать активиста-эколога, или там противника точечной застройки, или борца с нелегальной иммиграцией. Нет проблем.

Но как скомпрометировать либерала? Моей фантазии не хватает, честное слово.

Либерал совокупляется с другим либералом того же пола? Такое недавно было в сети, и никого особо не удивило: либералы толерантны и не гомофобны, это нормально.

Либерал нюхает кокаин? На днях тоже было в сети, и никого особо не удивило: либералы не стеснены общественными предрассудками и не признают за государством права ограничивать приватную жизнь граждан.

Либерал получает много денег от представителя кого угодно? Вполне нормально: для либерала это означает всего лишь экономическую эффективность.

Либерал платит много денег за убийство, допустиим, другого либерала? Да тоже ничего особенного: это всего лишь свободная конкуренция.

Либерал продаёт наркотики? Подумаешь, ерунда какая.

Либерал даёт взятку? Курам на смех.

Чем, чем можно задеть и скомпрометировать в глазах сторонников этих прекрасных и удивительных людей?

Не могу вообразить.

Posts from This Journal by “tolerance” Tag


promo ohtori january 31, 2015 03:21 39
Buy for 80 tokens
Этот текст, возможно, будет болезненно воспринят людьми, наблюдающими нынешний кризис на Украине. Впрочем, настоящие фанаты или заснут на середине этого текста, или закроют его не дочитав, или отвлекутся на новости из котла под Дебальцево. Но попробовать стоит. 1. Практически любое современное…

  • 1
lord_damian March 27th, 2010
сразу вспомнилась пословица про вещество, которое не тонет:)

ohtori March 27th, 2010
В тексте записи никаких таких сравнений нет. "Я буду всё отрицать!" ;-)

twincat March 27th, 2010
Либерал в группе скинов, избивающий гастарбайтера.
Либерал и детское порно (тут я, правда, не очень уверен).
Либерал, целующий портрет СТалина.

ohtori March 27th, 2010
Либерал имеет право на личные вкусы и пристрастия.
Может, ему нравятся усатые мужики, вот он и запал на Сталина.
Или он, к примеру, садист. А скины - вовсе не скины, а ряженые.

xenia282 March 27th, 2010
Что стучит кровавой гэбне в Абьюз-тим.

ohtori March 27th, 2010
Это всего лишь гибкость и эффективность.

thainen March 27th, 2010
А если подал руку мерзкому коммуняке?
Или, не дай Валерия Ильинична, без надлежащего обожания отозвался о евреях или американцах?

ohtori March 27th, 2010
Т.е., единственно возможный компромат на либерала заключается в уклоне от политической ориентации?

asgerd March 27th, 2010
Либерала может скомпрометировать неуважение к чужой свободе (во всех смыслах).
Любое не обусловленное самозащтитой насилие (кроме БДСМ). Любое осуждение (на словах или на деле) чьих-либо действий и/или взглядов, если только они не нарушают границы свободы самого либерала или третьих лиц.

На государственном уровне именно таким образом скомпрометировали себя США.

ohtori March 27th, 2010
США себя перед либералами не скомпрометировали. Спросите у Каспарова, если мне не верите. ;-)

bazar_wokzal March 27th, 2010
Ну, я либерал и пытаюсь рефлексировать. Лично мне было бы неприятно быть пойманным на вранье, подлости и идиотизме. Ибо самопозиционирование - умный-честный-блаародный (в последнем понятно, что речь не о любой морали, а о собственной).
Неуважение к чужой свободе подтверждаю (в камментах подсмотрел), но чужую свободу можно уважать очень по-разному. У США не неуважение, а комплекс прогрессорства - они уважают, но вмешиваюццо.

akrylo March 27th, 2010
Прогрессорством занимались и Брежнев и королева Виктория (в колониях) и Гитлер и Буш (бомбил Югославию и Ирак). И Сталин занимался прогрессорством в Восточной Европе. Получается, что они все либералы.

akrylo March 27th, 2010
Очень смешно звучат слова об уважении либералов к чужой свободе. Например - известный исторический факт - в 19 веке Англия и еще ряд либеральных стран долго утюжили пушками Китай, чтобы разрешить в Китае свободную продажу опиума.
Т.е. у китайцев было мало свободы - продажа опиума был запрещена или хотя бы ограничена.
Настоящие либералы тут же напали на китайцев, бомбили их, убивали в огромном количестве, но добились своего - продажа опиума была разрешена.
Великая победа либерализма!
Результат не замедлил сказаться. Население Китая сразу же сократилось с 400 миллионов человек до 300 миллионов.
Звуки фанфар раздавались по всем цивилизованным странам.
Более новые примеры либерализма - бомбежки Югославии в 1999 году и непрекращающиеся войны в Ираке и Афганистане. Тоже очень яркий пример уважения к чужим ценностям.

urrik March 27th, 2010
В глазах меня, относящего себя к либералам, человека компрометирует всё перечисленное, за исключением первого.
Пост вызывает у меня глубокое недоумение, поскольку всё, что я знаю о твоих взглядах на общество и человека, находится вполне в русле либеральной философии, как её понимаю я и википедия.

ohtori March 27th, 2010
Дружище, так ведь я отнюдь не скрываю, что я либерал.
Это никак не влияет на ситуацию, в том-то и фишка.

mithgol March 27th, 2010
Либерал, оказывается, не обрезан.
Не компрометирует, но роняет во мнении.

ohtori April 24th, 2010
Шендерович!!!

http://pioneer-lj.livejournal.com/1334833.html

(Впрочем, пофиг; либералы, ан масс, этого даже не заметили. Кроме совсем уж галахических либералов, но их мало.)

aamonster March 27th, 2010
Неудачная постановка вопроса.
Не "как можно скомпрометировать XXX", а "как можно скомпрометировать кого-то в глазах XXX".

Так что надо посмотреть, какая группа людей "нерукоподаваема" и внести жертву в эту группу. Ну там, пусть в партию вступит или ещё что.

anvtr March 27th, 2010
При разгоне маршей несогласных его загадочным образом не заметают в отделение.

ohtori May 5th, 2010
Случайность!

gollie March 27th, 2010
Умоляю вас! В современной России обвалять либерала говном проще простого. Это делалось и делается по след. пунктам: а) высокое мат. положение б) коррумпированность в) еврейское происхождение г) членство в закрытых клубах. Чаще всего либералов просто демонизируют (Гайдар, Старовойтова). Иногда упор делается на коррумпированности (Собчак). Немцов и Каспаров, очевидно, гнобятся за еврейское происхождение. И далее по списку

ohtori March 27th, 2010
"обвалять либерала говном проще простого"
"Немцов и Каспаров, очевидно, гнобятся за еврейское происхождение"
Ну да. Многие ли единомышленники отвернулись от Немцова и Каспарова, узнав, что - - -?
Полагаю, что вообще никто не отвернулся.
О том и речь.

По итогам обсуждения

ex_solo_use March 27th, 2010
Чем можно скомпроментировать "либерала":
1. патриотизм (российский);
2. признание НАТО и ЕС бизнес-структурами;
3. отрицание богоизбранности евреев/американцев;
4. сомнение в том, что Россия должна умереть.

ohtori March 27th, 2010
1. Патриотизм и либерализм are mutually exclusive, согласенъ. Но любое наблюдаемое проявление патриотизма может оказаться проявлением либерализма - если за это платят много-много денег.
2. В признании чего-либо бизнес-структурой нет ничего ужасного. Это я точно могу сказать, поскольку я сам либерал. Бизнес-структура для либерала - это хорошая, годная структура. Если бизнес-структура неэффективна - это плохо, но тоже не фатально. Вот если структура не является бизнес-структурой, а является, скажем, теократией - это, в принципе, плохо, но почти недоказуемо.
3. Богоизбранность кого-то - это тема не из области либерализма.
4. Россия не должна умереть, если на ней таки можно будет делать гешефт. Это нормально для либерала. Например, есть такой Чубайс. Смотри пункт первый.

ggoose April 24th, 2010
Один либерал дает показания на другого либерала, аргументируя, что тот не либерал?

Нет проблемы.

ohtori April 24th, 2010
Это персональный конфликт.
Тем более, что он не считает вышеизложенного гада либералом.
А в персональных конфликтах, как и в достижении прочих персональных целей, либералам дозволено использовать любые средства. Хоть спецслужбы, хоть ОПГ, хоть финансовые пирамиды и т.п.

Фотография либерала, писающего...

sigurd_1971 May 5th, 2010
...на израильский флаг. Такой либерал - политический труп, однозначно.

ohtori May 5th, 2010
А если он - Художник? И делает это за Деньги?

  • 1