Проблема же здесь в том, что на практике лишает жизни не общество, а государство от имени общества. И не всегда общество с этим согласно. Даже когда речь идёт об отъявленном мерзавце, в глубине души люди понимают: смерть - штука необратимая, а доказательства вины не всегда очевидны.
Лично я считаю, что руководствоваться в таких вопросах надо прежде всего критерием безопасности. Считаем ли мы, что государство в состоянии изолировать этого человека от общества достаточно надёжно? Если да - то пусть живёт.
В этом смысле интересен опыт евреев. При том, что они не имеют никаких причин надеяться на перевоспитание или здравый смысл террористов, при том, что вина большинства из них несомненна - в Израиле задержанных террористов не убивают. Хотя, возможно, вскоре и начнут убивать - но именно потому, что после недавней скандальной сделки усилились сомнения в надёжности их изоляции от общества. Держать уродов в заключении, чтобы потом отпустить - это ущербная практика.
Не будем также забывать, что живой террорист (или грабитель, или какой ещё бандит) - это потенциальный источник информации. Шансы на её получение не очень высоки, если бандит "идейный", но даже идейным людям порой свойственна слабость.
Исходя из всего этого, я склонен считать недавнее решение белорусских властей несколько чрезмерным. Нет причин считать, что преступников, взорвавших метро, действительно надо было уничтожить. Тем не менее, я не осуждаю белорусские власти; как правило, я вообще никакие иностранные власти не осуждаю, если они разрешают свободный выезд граждан за рубеж.