?

Log in

No account? Create an account
b

Хроники Спасителя, бывшего в употреблении

Это сложнее, чем может показаться


Previous Entry Share Next Entry
b

Кто мне вчера писал, что Мякинино - частная станция?

станция, построенная на принципах государственно-частного партнерства, строительство финансировали из бюджета Москвы и Подмосковья, в него также инвестировала Crocus Group Араза Агаларова
- конечно, мне нет дела до Араза Агаларова, пусть он хоть в Адъ сегодня же провалится.

А вот факт, что денежки из бюджета потрачены на станцию, которая не будет работать - он есть.

Эффективные менеджеры из московского начальства - как пуля из вторичного продукта.
Tags:

Posts from This Journal by “money” Tag


promo ohtori january 31, 2015 03:21 39
Buy for 80 tokens
Этот текст, возможно, будет болезненно воспринят людьми, наблюдающими нынешний кризис на Украине. Впрочем, настоящие фанаты или заснут на середине этого текста, или закроют его не дочитав, или отвлекутся на новости из котла под Дебальцево. Но попробовать стоит. 1. Практически любое современное…

  • 1
julia_friday August 18th, 2016
я не говорила, что она частная де юре
я говорила, что у нее специфическое положение

ohtori August 18th, 2016
Положение у неё обычное, подземное.

Специфическое положение - у тех, кто рассчитывал станцией пользоваться, но теперь не сможет. А у мудаков в начальственных креслах - самое лучшее положение. Поставил подпись - закрыл станцию. Какие проблемы? Никаких.

Простейшая блин идея: надо сначала бумажки правильно оформить, и только потом людей запускать. Что здесь такого... специфического?

julia_friday August 18th, 2016
Отори-сан, я правда уверена, что с бумагами и прочим оформлением там более-менее все в порядке.

просто кому-то приспичило докопаться, а такое масштабное сооружение массового пользования дает возможность докопаться в любой момент - просто по факту того, что наши нормы во-первых, имеют обыкновение часто меняться по мелочи и по-крупному, а во-вторых, и так сложны для абсолютно безукоризненного выполнения.

но конечно, для более полного видения ситуации надо изучить нормативные акты на такие сооружения, а потом съездить и глянуть на станции - а как оно там на смаом деле.

без этого делать какие-либо выводы о том, насколько там что приняли, не проверив, - бессмысленно.

julia_friday August 18th, 2016
мы с тобой не схрдимся в одном моменте касательно ситуации:
я считаю, что закрытие станции не связано с тем, что там что-то не так, а исключительно с подковерным дележом интересов.

ты считаешь - как мне кажется - что это просто кто-то что-то прощелкал/сознательно пропустил - при запуске станции, а теперь оно всплыло.

ohtori August 18th, 2016
Я не рентген, я под ковром не вижу. Оцениваю то, что говорит прямым текстом, например, Собянин.

Собянин говорит такое, за что вообще-то гнать надо, поганой метлой.

julia_friday August 18th, 2016
а что он говорит?

имхо, в этой стране делать выводы на базе официальных заявлений, и только .... хм, ну.... недальновидно....

ohtori August 18th, 2016
Что он говорит - см. ссылка.

Как раз официальные (и неофициальные тоже) заявления - это самая серьёзная база. Человек сам всё о себе рассказал, никто его за язык не тянул и чужое ему не приписывал.

julia_friday August 18th, 2016
да, уже прочитала...
прикольненько =)

хотя все равно я думаю, что это лишь верхушка айсберга....

хотя наша система бюрократии - тот еще лабиринт =)
там и не такое возможно =)

но это, кстати, подтверждает то, о чем я вчера говорила - у станции специфический статус, не имеющий аналогов на метрополитене

a_beorning August 18th, 2016
Цитата:
-------------------------------------
— Вы опять не поняли, детки. Никто никуда не выпадает. У янки есть пословица: «Украл бутылку – сел в тюрьму, украл железную дорогу – сел в Сенат». Это четко работает, если публичная касса принадлежит государству, а не людям. С тебя взяли налог, и все, это уже не твои бабки, и тебя не волнует, если какой–то вор переукрал бабки у того вора, который украл их у тебя. Когда налоги собраны, дальше идет просто их дележка между оффи.

— Делят не все, — уточнил Панто, — Кое–что откладывают и раздают самой гнилой публике. Это называется «избирательный фонд», на нем система и держится. Еще в Древнем Риме сенаторы скидывались в такой фонд, и устраивали гладиаторские игры с раздачей хлеба.
------------------------------------

Edited at 2016-08-18 05:06 pm (UTC)

ohtori August 18th, 2016
Идеологию нези я понимаю вполне, но здесь другой случай. Станция-то построена, и работает даже.

(Может, при этом и было украдено 100500 миллиардов, но речь не об этом)

a_beorning August 18th, 2016
Построена. Работает. Но это не твоя станция - это станция хозяев бюджета.

Снос, по мнению хозяев бюджета, принес (или принесет) хозяевам бюджета больше, чем эксплуатация - по крайней мере по мнению хозяев бюджета.

Не обязательно больше денег. Возможно - больше репутации в тех кругах, которые хозяева бюджета считают значимыми.
Возможно - больше ЧСВ. Возможно - что-то еще.

Когда фермер вырубает яблони и сажает картошку - он не интересуется мнением птичек, которым было очень удобно гнездиться на яблонях. У него есть какие-то свои представления (к примеру) о рынке сельхозпродукции. Или об обзоре из окна избы.
Мнение птичек "стоило ли тратить силы на то, чтобы сначала яблони сажать, потом вырубать" его не волнует.


Edited at 2016-08-18 05:44 pm (UTC)

ohtori August 18th, 2016
С вероятностью 99% её не снесут. Её закроют и она будет безлюдна и пуста, потом её снова откроют.

Говорю же, этот песец ничем объяснить не получается, только врождённым идиотизмом менеджеров.

Но если начальники в открытую скажут "мы не для того метро строим, чтоб вы им пользовались" - я на это тоже согласен, пусть скажут. Это переведёт отношения между избирателями и начальниками в некоторую новую плоскость, со всеми вытекающими.

Edited at 2016-08-18 06:15 pm (UTC)

a_beorning August 18th, 2016
Если под эффективностью менеджмента понимать "распоряжение деньгами с максимальной суммарной по налогоплательщикам эффективностью-для-налогоплательщика", то да, ты прав.

Но менеджер, данный нам в ощущениях, работает по критерию суммарной эффективности для менеджера.

Испорченные отношения с чиновником А, или признание "да, я был не прав" перед знакомым Б, или трудозатраты по согласованию нескольких противоречащих друг другу подзаконных актов для него могут значить (и стоить) больше, чем его текущая доля в когда-то-твоих деньгах.

Он эффективен с точки зрения единственного критерия, который к нему фактически применяется. Этот критерий - его положение в оффи-пирамиде.

> Но если начальники в открытую скажут "мы не для того метро строим, чтоб вы им пользовались" (...) это переведёт отношения между избирателями и начальниками в некоторую новую плоскость

Перевод в новую плоскость (с точки зрения начальника) не имеет позитивного (для начальника) эффекта. Посему эффективный менеджер не скажет этого словами.

А твое или мое согласие - см. про птичек.


Edited at 2016-08-18 06:36 pm (UTC)

ohtori August 18th, 2016
Ну то есть ты зашёл сказать, что тебе всё равно. OK, я тебя понял.

Насчёт критериев - мне его критерии вполне ясны, но у меня другие. И вообще, всё не вечно. Однажды скажут: "он, наверное, человек нехороший, но зачем его НОГАМИ бить?" - а у меня наготове ссылочка будет.

У нези, помнится, тоже ссылочки. На случай дискуссий о вредности конкретных оффи.

a_beorning August 19th, 2016
> Ну то есть ты зашёл сказать, что тебе всё равно.

Нет. Я зашел сказать, что мои и твои нужды/цели/желания безразличны ему (и тому, кто его награждает/наказывает).

Физические действия большого числа людей (свыше предела насыщения комплекса противочеловеческой обороны) им не безразличны, и поэтому в открытую "вы нам пох" произнесено не будет.

Эффективность служащего некоей организации имеет смысл оценивать в рамках достижения им того эффекта, который от него требует его организация.
То, что цели, задачи и даже само существование этой организации не имеет никакой связи с моими и твоими целями и задачами - это другой вопрос. И он вроде как сомнений не вызывает.

Мы расходуем деньги на налоги и получаем результат, который нас же не устраивает.
Мы тратим (и пока не нашли способа прекратить тратить) наши ресурсы на обеспечение бесполезной нам организации.
Отсюда вывод: это не они, а мы с тобой неэффективны.



Edited at 2016-08-19 12:20 am (UTC)

ohtori August 19th, 2016
"Я зашел сказать, что мои и твои нужды/цели/желания безразличны ему"

А то я без тебя не знал, хехе

Хм-ммм...

de_nada August 18th, 2016



>Но если начальники в открытую скажут "мы не для того метро строим, чтоб вы им пользовались"

Ну вот я тоже думаю, что пока не скажут. Просто потому, что ещё не все фиговые листки и маски сброшены.
Иначе "они" могли бы просто собирать налоги и прочие подати, а потом просто и незатейливо "расписывть пулю", раскидывая собранное по карманам без маскировки в виде строк бюджетов и сопровождающего их наполнения IRL.

Кста-а-а-аати... что-то это мне напоминает! О, вспомнил.
Ныкал я как-то для памяти одну цЫтатку из ЖЖ-дискуссий - очень неплохо иллюстрирует подобные моменты:

Вот странный народ. У вас совершено неправильный взгляд на деятельность муниципальных чиновников. Считать, что они работают для горожан, все равно, что считать, будто бы пчелы собирают мед специально вам на стол. Бросьте, вам случайно удается попользоваться результатами, там преследуются совершено другие цели. Вы бы и меда не ели, если бы у пчел был такой административный ресурс.

С уважением.


  • 1