b

Хроники Спасителя, бывшего в употреблении

Это сложнее, чем может показаться


Previous Entry Share Next Entry
b

О толерантности в ЖЖ

Иранская веганша, феминистка и фитоняшка Назим Агдам, открывшая сегодня стрельбу в штаб-квартире YouTube, выдвигала ряд обвинений. В частности, ей не нравилось то, что YouTube самостоятельно решает, какие каналы продвигать.

Я, честно говоря, понятия не имею, действительно ли эту тётку задвигали в тёмный угол, или ей показалось. Но зато я точно знаю, что в ЖЖ давно была такая практика: администрация сервиса набирает каких-то бессмысленных кретинов, даёт им жетоны на раскрутку журналов, а потом в топах вертятся их записи "как я с такими же идиотами весело съездил в Мухосранск".

Но никому и в голову не пришло жежешное начальство за это расстреливать. Во всяком случае, никто вроде не пытался.

Как считаете, хорошо это или плохо?
Tags: , ,

Posts from This Journal by “tolerance” Tag


promo ohtori january 31, 2015 03:21 39
Buy for 80 tokens
Этот текст, возможно, будет болезненно воспринят людьми, наблюдающими нынешний кризис на Украине. Впрочем, настоящие фанаты или заснут на середине этого текста, или закроют его не дочитав, или отвлекутся на новости из котла под Дебальцево. Но попробовать стоит. 1. Практически любое современное…

  • 1
iljyakarzakov April 4th, 14:05
Вы действительно считаете, что она была вменяема и трезва рассудком, решив напасть на офис ЮТуба, а затем убить себя?

ohtori April 4th, 14:14
Я этого ни разу не утверждал.

iljyakarzakov April 4th, 14:16
Нет, но вы пишите о том, что жежисты ничего подобного не пытались делать. И спрашиваете, хорошо ли это или плохо. Поэтому у меня и возник встречный вопрос, а для вас подобная реакция - расстрелять за непродвижение - это нормально?

ohtori April 4th, 14:21
"Детей, конечно, нельзя убивать. Но что-то с ними надо делать" (ц) Даниил Хармс

her_shadow April 4th, 16:48
Я бы на вашем месте был критичен к инфе об "убить себя" - там они любят самоубиваться, если не нужны показания.
В РФ, впрочем, также, только в СИЗО уже "самоубиваются".

kladun April 4th, 14:13
Тащемта долбоносег сам выпилился.
А если бы какой-нибудь доброхот пострелял этих чмищ, угробивших ЖЖ, я бы не горевал точно.

ohtori April 4th, 14:19
Я считаю, не надо демонизировать покойного Долбоносика. Был обычный паразит... ну ладно, незаурядный паразит, но с обычной программой: "дураков бить, деньги брать". И дело не в нём - дело в тех, кто его слушал и с ним работал.

kladun April 4th, 14:29
Я ни в коем случае не демонизирую. Так – в меру мелкая пакость.
Но, как упомянул выше, когда долбоносег сей завернул ласты, я не горевал, никак нет. По пакости не горевать же – хотя бы и мелкой :D

А если речь о всякой мелкой шушере, которая у него работала за зарплату... И вот если бы их кто-то пострелял бы... Что ж, соглашусь – это более печально (или менее отрадно – не знаю, как тут правильнее охарактеризовать), нежели что подавился мацой долбоносег, однако... однако всё равно слёз горючих ронять бы не стал, никак нет. И даже щщи скорбные не стал бы складывать. Так, хмыкнул бы, вероятно – да и всё. Постреляли и постреляли – хер на них. Они поганили нам ЖЖ, хоть и исполняли так волю не свою. Вроде, жалеть не за что. Но и радоваться бессмысленно – взамен старой наберут такой же шушеры, которая будет делать ровно то же самое. В общем, шлёпнули и шлёпнули... Как-то так, наверное...

dayler April 4th, 14:48
проблема в том, что сервисы типа ютуба, фейсбука, твиттера, инстаграма и тд не имеют каких-то четких правил блокировки. все на собственное усмотрение и без объяснения причин

и ладно если бы речь шла о каком-то развлечении типа есть-нет наплевать. в сегодняшнем мире для многих людей все эти сервисы жизненно важны, что и показывают такие вот случаи

ohtori April 4th, 14:52
По-моему, если человек строит свою жизнь и благополучие вокруг какого-то сервиса, который живёт по принципу "я никому ничего не буду объяснять", то этот человек очень сильно рискует.

dayler April 4th, 14:56
фишка в том, что если сейчас мы еще можем выбирать заводить аккаунт в фейсбуке или нет, то в ближайшем будущем это будет совершенно обязательным условием.

и, как пример, уже сейчас, подаваясь на визу США, надо в обязательном порядке указывать свои аккаунты в соц сетях

ohtori April 4th, 15:06
Это просто ещё один повод не ездить в страну, где власти помешались на аккаунтах в соц.сетях.

dayler April 4th, 15:47
так ведь сегодня в США, через N лет по всему миру

ohtori April 4th, 15:48
Пожуём - увидим. Одну сверхдержаву я уже пережил.

karpion April 11th, 22:44
Правило "надо в обязательном порядке указывать свои аккаунты в соц.сетях" звучит неоднозначно. Я с первого взгляда не вижу тут требования иметь аккаунты в соц.сетях, а вижу только требование выдать все имеющиеся эккаунты с возможностью ответить "таковых эккаунтов не имею".
(Аналогия: "надо в обязательном порядке указывать всю недвижимость в собственности" не требует владения недвижимостью.)

Если же действительно требуется иметь хоть один эккаунт в соц.сетях - то я не вижу требования иметь эккаунт именно в МордоКниге - например, можно иметь его и в ЖЖ. Более того - не требуется даже заполнять его содержимым, а достаточно просто иметь.
Правда, власти США могут отказать уже на основании того, что содержимое эккаунта слишком бедное. Если такая практика укоренится - появится услуга, когда кто-то за меня ведёт эккаунт, коотрый точно понравится властям США.

Кто о чем, а псих о тараканах

ta April 4th, 16:49
Может и приходило. Так выпьем же за разницу между мыслью и действием!

her_shadow April 4th, 16:50
Каналы MGTOW автоматически банят. )

megaslav April 5th, 10:11
очень зря, лучше бы расстреляли.

nogiminogi April 5th, 17:31
Не стоит других подталкивать на убийство. А вот стоит ли убивать самому, это уже другой вопрос.

karpion April 11th, 22:45
А какой смысл вообще читать топ?

ohtori April 12th, 6:11
Сейчас уже никакого смысла нет, но в те времена было не так.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account