Вот вам не-рецензия.
Вообще-то "я не люблю синематограф". Смотрю в год один-два фильма (ну там "Ночной Дозор", "Властелин Колец", что-нибудь этакое; была ещё мысль посмотреть новодельные серии "Звёздных войн", но всё как-то недосуг). Современное кино представляется мне псевдоискусством уродским, навроде т.н. "русской попсы", где главенствующее положение занимает фабрика по изготовлению мириадов блестящих пустышек, среди которых если и найдётся пара бриллиантиков в год... впрочем, я отвлёкся от темы.
Итак, "Дневной Дозор" (к/ф).
Единственное достоинство фильма, которое я могу безусловно высоко оценить - это, как ни странно, последовательная защита идеи Света и критика идеи Тьмы.
В наше время не только защита, но и сколько-нибудь внятная демонстрация идеи Света стала казаться чем-то смешным, глупым и ненужным. Даже в случае "Властелина Колец" (где в книге всё изложено английским по белому) идея Света практически улетучилась в процессе экранизации. Тёмным быть модно. Тёмные считаются более богатыми, сексуальными, перспективными.
И это, в сущности, правда.
Почти вся правда.
(Две самых существенных поправки к этой правде: во-первых, перспективы Тьмы зависят отнюдь не только от её пиара. Во-вторых, даже прогресс Тьмы в целом не даёт ничего особенного отдельному Тёмному, если этот Тёмный не находится на вершине пищевой пирамиды. Разумеется, кто не рискует, тот не пьёт шампанское, но фишка в том, что "шампанское" более-менее спокойно пьёт один Завулон, а остальных в любой момент могут замочить в сортире. То есть, в подъезде.)
Впрочем, я снова отвлёкся от темы. Итак, снова "Дневной Дозор" (к/ф).
Указанное ранее достоинство фильма делает его в моих глазах явлением, для нашего злобненького времени практически уникальным. Я не оценю никаких отсылок к прочим произведениям киноискусства, мне совершенно безразличны все актёры первого и второго планов (who is mister Гоша Куценко?). Но пропаганда идеи, которая позволяет мне и моим единочаятелям смотреть в будущее с надеждой, а порой даже с оптимизмом - бесценна.
Вне зависимости от того, поняли ли авторы, что они сотворили.
(Хотя... у меня, и не только у меня, сложилось впечатление, что за такой подход нужно благодарить лично Сергея Лукьяненко. И благодарим.)