?

Log in

No account? Create an account
b

Хроники Спасителя, бывшего в употреблении

Это сложнее, чем может показаться


Previous Entry Share Flag Next Entry
b

(no subject)

Оценивая разных всяких политиков и околополитических персон, я, как правило, руководствуюсь одним странным критерием.
Попрошу ли я этого человека присмотреть за моим чемоданом на вокзале, или не рискну?
Ельцину я бы свой чемодан не доверил. Он вдруг выпьет водки и уснёт, а чемодан поручит кому-нибудь из своих хороших (как ему кажется) знакомых. Потом уж не сыскать.
Касьянов согласится, но лишь за два процента от стоимости содержимого чемодана. Нет, это как-то нехорошо, нафиг.
Жириновского я бы не стал просить о чём-то подобном. Ему это просто неинтересно. Он меня пошлёт нафиг, у него свои заботы.
Ходорковский чемодан возьмёт, а потом в суде будет доказывать, что это было брошенное, бесхозное имущество, так что он имел полное право... нет уж, нафиг.
Немцов и Хакамада - примерно в том же раскладе. Лучше не рисковать, нафиг..
Лимонов... согласится, но потом сунет в чемодан свой любопытный нос. Найдёт там что-нибудь неприличное, напишет об этом роман... "нет уж, нафиг".
Явлинский... скорее всего, просто не заметит меня с моим чемоданом. Такие мелочи его не волнуют.
Путин... Гм. Пожалуй, ему можно доверить чемодан. Или даже два чемодана.
И ещё, пожалуй, Каспарову. Он не станет ни отказываться, ни отмазываться. Хотя, возможно, выяснится, что он не хочет брать под присмотр именно мой чемодан.
Других политиков, которых можно попросить присмотреть за чемоданом, я как-то и не припомню.
Вы уж извините.
Tags: ,

promo ohtori january 31, 2015 03:21 38
Buy for 80 tokens
Этот текст, возможно, будет болезненно воспринят людьми, наблюдающими нынешний кризис на Украине. Впрочем, настоящие фанаты или заснут на середине этого текста, или закроют его не дочитав, или отвлекутся на новости из котла под Дебальцево. Но попробовать стоит. 1. Практически любое современное…

  • 1
madmadmike March 5th, 2007
пожалуй со всем соглашусь кроме одного. почему ты путину хочешь чемодан доверить. не боишься потом рядом с ходорковсиким оказаться и без чемодана? )))

ohtori March 5th, 2007
Нет, не боюсь почему-то.
Собственно, Ходорковский и оказался там, где оказался, из-за чужого чемодана.
В широком смысле слова, разумеется.

madmadmike March 5th, 2007
а я думаю, потому что этот чужой чемодан недалеко от путина поставил. а в спараведливое наказание я не верю.

ohtori March 5th, 2007
Ну в твоём рассуждении получается, что Путин всё же прав.
Потому как "вор должен сидеть в тюрьме"(ц) ^_^

madmadmike March 5th, 2007
думаю этот принцип заботил его неньше всего )))

solya March 5th, 2007
забавный подход :)

youkee March 5th, 2007
респект! :)) интересный метод оценки :))

ex_osorgina March 5th, 2007
а если в контексте скорых выборов?? кому б чемодан оставил- медведеву иль иванову.
мне видиться вокруг вместо одного твоего чемодана появляется несколько и какой из них те выдаст - неясно)) вернее всем нам выдаст)

ohtori March 5th, 2007
Я не умею рассуждать "в контексте скорых выборов". Но похоже, что верно подмечено.

nimfa_1986 March 5th, 2007
Политика - это вообще настолько грязное дело... Вот недавно в нашей фирме один депутат Красногорского района листовки заказывал. Я редкоп такое говорю - но какой же он м***к! Как может претендовать на власть человек, который не умеет писать и говорить по-русски, а говорит и ведет себя, как быдло??????

1ila March 5th, 2007
какая прелесть

fran4esska March 5th, 2007
я бы зюганову не доверила, он явно франт, все оденет на себя и на заседание)) к пенсионерам....)

ohtori March 6th, 2007
Зюганов даже не обсуждается. Он сразу скажет, что содержимым чемодана должен распоряжаться народ. В лице представителей народа. То есть... понятно кого.

hullibulli March 5th, 2007
Очень оригинальный способ проверки))) Кстати, не знаю, почему, но Путину я бы тоже доверила)))
PS. Хороший у него пиар, однако...

fran4esska March 5th, 2007
да, Путин каким-то своим чуваком кажется)

vilitary March 6th, 2007
критерий более чем странный. политику - любому - по определению нельзя доверить чемодан.

ohtori March 6th, 2007
И, разумеется, страну тоже.
Гм.

paul_ethylene March 6th, 2007
Удивительно, но чемодан на вокзале обычно доверяют как раз специалисту который "живет углами". То бишь занимается именно кражей багажа. ;) Как бы вот. А потом грят и ведь никогда б не подумал. Внешность такая, речь... Так что...

ohtori March 6th, 2007
Ну вот Ходорковский - он как раз такой, что "ведь никогда б не подумал".
Всех упомянутых персон я оцениваю отнюдь не по внешности. Я даже не знаю толком, как выглядят некоторые из них, у меня ведь телеящика нету. А на новостных сайтах я картинки отключаю.

b0gu3 March 6th, 2007
Вот интересно...
Вы вот например знаете, что Ходорковского и тех кого посадили по тому же делу, правозащитники Московской Хельсинской группы объявили политзаключенными? Т.е. я хочу сказать, что вы считаете Ходорковского вором, а кто-то так не считает. Потому что его дело шито белыми нитками, и всем ясно, что посадили его не за неуплату налогов, а за попытку вмешаться в политику. Деньги давал он разным партиям, и не маленькие, вот власти и испугались. Только в нашем УК такой статьи еще нет, вот и пришлось придумывать налоговые преступления, как с Аль Капоне в свое время (впрочем, Аль Капоне наверное и в самом деле не платил налоги). А вы - платите налоги? :)


ohtori March 7th, 2007
Ну конечно, за такие деньги, которые Ходорковский может себе позволить потратить на пиар, его могут объявить хоть политзаключённым, хоть ангелом во плоти, хоть наместником любого бога на земле.
Но это как-то ничего не меняет.

b0gu3 March 7th, 2007
Т.е. пиар за деньги Ходорковского вам не нравится, а пиар за деньги Путина - нравится? А в чем разница-то?

ohtori March 7th, 2007
Наверное, в том, что Ходорковский вор, и должен сидеть в тюрьме.

b0gu3 March 7th, 2007
И этот вывод вы сделали на основании... чего? Правильно, заявлений тех людей, кто ограбил самого Ходорковского. Ведь, по сути дела, его осудили за залоговые аукционы, то самое, каким образом Роснефть приобрела Юганскнефтегаз. Вор у вора портянки украл...
Впрочем, у нас в России действует правило "не пойман - не вор". И еще есть негласное мнение, что в тюрьму просто так не сажают - наследие идеологии советских времен. Куда уж тут с несчастными миллиардам Ходорковского против идеологических махины Генпрокуратуры?

ohtori March 7th, 2007
Вообще-то я это сделал на основании решения суда.
Но если вы считаете, что вам виднее - вы не стесняйтесь, продолжайте. Мне, в сущности, ваше мнение глубоко пофиг.

Это кто-нибудь использует :)

prostomimoshla March 7th, 2007
Критерий смешной, и вполне годится для предвыборной агитации. Вот кто-нибудь наверно скажет в предвыборной речи про своего соперника: "Не буду я его ругать, вы сами все знаете, только подсознательно. А вы подумайте, вы доверили бы ему свой чемодан?..." Ну, вопрос можно даже и заменить... Можно спросить, одолжили бы вы ему денег или попросили бы взаймы, или даже уж совсем патетично: "Как вы думаете, если бы вас сердечный приступ прошиб у дверей Государственной Думы, он бы вам вызвал скорую помощь?"...
То есть, это у вас концептуальная замена давно надоевшего отправления в разведку...
Весело :)

ohtori March 7th, 2007
Ну да.
В разведку мы нынче ходим редко, а на вокзалах с чемоданами сидим относительно часто. Поэтому замена и потребовалась.
Кстати, насчёт разведки и Путина у меня почему-то тоже никаких сомнений. Разве что один вопрос - а нафига в разведку посылать меня, если есть Путин? ^_^

prostomimoshla March 7th, 2007
Кстати, теоретически, вполне может существовать человек, с которым в разведку пойти можно, а чемодан ему оставить нельзя :)
Разные времена, разные требования :)

ohtori March 7th, 2007
Если среди прочих задач разведывательного характера человеку поставлена задача "распотрошить при случае чемодан такого-то и посмотреть, нет ли в чемодане чего-нибудь некошерного" - разумеется, он задачу выполнит, и ухом не моргнёт.

  • 1