Попрошу ли я этого человека присмотреть за моим чемоданом на вокзале, или не рискну?
Ельцину я бы свой чемодан не доверил. Он вдруг выпьет водки и уснёт, а чемодан поручит кому-нибудь из своих хороших (как ему кажется) знакомых. Потом уж не сыскать.
Касьянов согласится, но лишь за два процента от стоимости содержимого чемодана. Нет, это как-то нехорошо, нафиг.
Жириновского я бы не стал просить о чём-то подобном. Ему это просто неинтересно. Он меня пошлёт нафиг, у него свои заботы.
Ходорковский чемодан возьмёт, а потом в суде будет доказывать, что это было брошенное, бесхозное имущество, так что он имел полное право... нет уж, нафиг.
Немцов и Хакамада - примерно в том же раскладе. Лучше не рисковать, нафиг..
Лимонов... согласится, но потом сунет в чемодан свой любопытный нос. Найдёт там что-нибудь неприличное, напишет об этом роман... "нет уж, нафиг".
Явлинский... скорее всего, просто не заметит меня с моим чемоданом. Такие мелочи его не волнуют.
Путин... Гм. Пожалуй, ему можно доверить чемодан. Или даже два чемодана.
И ещё, пожалуй, Каспарову. Он не станет ни отказываться, ни отмазываться. Хотя, возможно, выяснится, что он не хочет брать под присмотр именно мой чемодан.
Других политиков, которых можно попросить присмотреть за чемоданом, я как-то и не припомню.
Вы уж извините.
Собственно, Ходорковский и оказался там, где оказался, из-за чужого чемодана.
В широком смысле слова, разумеется.
Потому как "вор должен сидеть в тюрьме"(ц) ^_^
мне видиться вокруг вместо одного твоего чемодана появляется несколько и какой из них те выдаст - неясно)) вернее всем нам выдаст)
PS. Хороший у него пиар, однако...
Гм.
Всех упомянутых персон я оцениваю отнюдь не по внешности. Я даже не знаю толком, как выглядят некоторые из них, у меня ведь телеящика нету. А на новостных сайтах я картинки отключаю.
Вы вот например знаете, что Ходорковского и тех кого посадили по тому же делу, правозащитники Московской Хельсинской группы объявили политзаключенными? Т.е. я хочу сказать, что вы считаете Ходорковского вором, а кто-то так не считает. Потому что его дело шито белыми нитками, и всем ясно, что посадили его не за неуплату налогов, а за попытку вмешаться в политику. Деньги давал он разным партиям, и не маленькие, вот власти и испугались. Только в нашем УК такой статьи еще нет, вот и пришлось придумывать налоговые преступления, как с Аль Капоне в свое время (впрочем, Аль Капоне наверное и в самом деле не платил налоги). А вы - платите налоги? :)
Но это как-то ничего не меняет.
Впрочем, у нас в России действует правило "не пойман - не вор". И еще есть негласное мнение, что в тюрьму просто так не сажают - наследие идеологии советских времен. Куда уж тут с несчастными миллиардам Ходорковского против идеологических махины Генпрокуратуры?
Но если вы считаете, что вам виднее - вы не стесняйтесь, продолжайте. Мне, в сущности, ваше мнение глубоко пофиг.
Это кто-нибудь использует :)
То есть, это у вас концептуальная замена давно надоевшего отправления в разведку...
Весело :)
В разведку мы нынче ходим редко, а на вокзалах с чемоданами сидим относительно часто. Поэтому замена и потребовалась.
Кстати, насчёт разведки и Путина у меня почему-то тоже никаких сомнений. Разве что один вопрос - а нафига в разведку посылать меня, если есть Путин? ^_^
Разные времена, разные требования :)