Я вообще не заметил, что там была ссылка на статью. Но, даже заметив, я по ней не пойду -- мне эта тема не настолько интересна. Нет, нет, не "совсем не интересна"! Если бы она была бы мне неинтересна совсем, я бы тебя расфрендил и дело с концом. А так я читаю твои заметки по этому вопросу как дайджест, как некоторый минимум, который необходимо знать, но не более того.

Сознательно двусмысленные заголовки умные люди специально придумывают, чтобы они цепляли внимание и заставляли прочесть текст под ними. Особенно славен этим "Московский Комсомолец". Вполне себе жанр, я не против. Но сдаётся мне, что в твоём послании это было не специально закинутым крючком (что вполне допустимо), а тупой и банальной небрежностью. Вот я и попросил её исправить. А если это был сознательный крючок, то в случае по крайней мере одного читателя (меня) он цели не достиг. Вернее, достиг цели прямо противоположной.

Понимаешь, жанр пародии на тупые шутки вполне себе самоценен. Можно с удовольствием смотреть "Симпсонов" или "Южный парк". Но, стоит перейти некоторую грань, пародия пропадает и остаются просто тупые шутки. Если у тебя это была не небрежность, а шутка -- то, увы, тупая. Поэтому я искренне надеюсь, что это всё же была просто небрежность.

... Обыкновенная советская разрезалка пополам ...