Top.Mail.Ru
? ?
b

Хроники Спасителя, бывшего в употреблении

Это сложнее, чем может показаться


Previous Entry Share Flag Next Entry
b

(no subject)

Считаю, что студентов надо регулярно проверять на наркотики.
Но не всех, а только бесплатных, которые учатся за государственный счёт.
Логика, надеюсь, понятна: государству нет смысла учить человека, который убивает свои мозги.
(Это не имеет отношения к вопросу о легалайзе и тому подобным вещам.)



  • 1
drevo_z July 27th, 2007
То есть на свои деньги убиваться можно?

ohtori July 27th, 2007
Э...
Я исхожу из того, что убиваться - это плохо.
Но убиваться, принося ещё и убыток государству - плохо вдвойне.

vash_koshmar July 27th, 2007
*представила, какие бы Содом и Гоморра воцарились в нашей МГУшной поликлинике при попытке организовать такую проверку*
нееее..... ну его, себе дороже...
или имелись в виду обыски общаг и тп?

ohtori July 27th, 2007
Да, обыски общаг и публичные порки нелегальных мигрантов тоже нужны, но это отдельная тема. ^_^

losia July 27th, 2007
Есть такая проверка на убитость мозгов. Сессия называется. Раз в полгода, если кто не в курсе.

Оставь наркотики в покое, алкоголь - один из самых страшных наркотиков в смысле убийства мозгов, а большая часть того, что ты подразумеваешь под наркотиками, мозги не убивает, а поворачивает, при разумном употреблении, ясен пень.

ex_azhol699 July 27th, 2007
Вообще-то да.

ex_nayrobi July 27th, 2007
выскажу мнение близкого мне человека:
в идеальном обществе фармакологию должны преподавать с пятого класса в школе и далее в уч.заведениях. наркотики, любые, должны продаваться в аптеке свободно.
человек должен знать для чего он это делает и обладать правом выбора.

+мое мнение: необходимо разрешить использование наркотиков в психотерапии.

наркоту для прухи ради прухи юзает только быдло (оно же будет бухать ради бухалова).

не знаю насколько дело в государстве, скорее в общечеловеческой бесцельности бытия =)

losia July 27th, 2007
Вот фармакология с пятого класса - это правильно. На счет совсем свободной продажи не уверена, должны быть, имхо, какие-то бумажки, типа лицензии на оружие, чтобы все-таки совсем детям и приравненым к ним лицам не попадало.

ohtori July 27th, 2007
О, снова легалайз.
Я же сказал, что здесь вопрос не упирается в легалайз.
Речь о том, что пытаться усовершенствовать мозги (учить) людей, которые эти мозги себе сознательно портят - это неправильно и неэкономно.
Продаются ли наркотики в аптеке, не продаются наркотики в аптеке - это совершенно другой вопрос.

soufi_tank July 27th, 2007
считай...

ohtori July 27th, 2007
Спасибо за разрешение! ^_^

rem_ir_estraven July 27th, 2007
Логично. До крайности. Но я подвел бы другое обоснование. Мозг-то можно и не убить (у меня есть знакомая - не побоюсь громких слов, врач от Бога, которой я свое здоровье доверю скорее, чем чем высоким лбам из РАМН - и она в студенческие годы баловалась и травкой, и кое-чем посерьезнее).
Но либо у тебя есть деньги - на наркоту находятся, значит, и на учебу найдутся, а если не найдутся - значит, нет никакого желания учиться; либо у тебя есть офигительное желание учиться (даже если есть деньги) - но в этом случае не будет желания тратить драгоценное и так нужное для учебы время на наркоту.

ohtori July 27th, 2007
А что, верная идея.

losia July 27th, 2007
Дадад, человек учащийся за государственный счет, должен все-все свои деньги, остающиеся от поддержания штанов, тратить исключительно на учебу. Никаких девушек, хобби, и прочих наркотиков.

Однако, оплата обучения -- это не только социалка, но и вложение в будущих специалистов.


rem_ir_estraven July 27th, 2007
человек учащийся за государственный счет, должен все-все свои деньги, остающиеся от поддержания штанов, тратить исключительно на учебу

Ткните мне пальцем, где я такое написал?

Либо есть деньги (на наркоту находятся - и на учебу найдутся, а наркота таки штука весьма недешевая), и человек идет учиться на платное: даже если ничему не научится, обеспечит зарплату преподавательскому составу.
Либо есть желание - и тогда человек тратит свое ВРЕМЯ на учебу. И следует тем правилам, которые устанавливает государство, которое за это обучение платит деньги. Независимо от того, сколько у человека денег остается от поддержания штанов. Потому что какой смысл вкладывать деньги в процесс обучения, который обучаемому не нужен?

  • 1